探讨文学真实性：从2020贺岁电影争议看艺术与生活真实的深度解析

2020年新年电影引起的争议一直是作家的创作与读者的接受之间的争议，也就是说：文学是“真实的”吗？

在文学理论批评中，有两个概念：“艺术现实”和“生活现实”。 “艺术现实”是对“生活现实”的高度改进，在另一个层面上是一个更高级的“现实”。艾布拉姆斯在“镜子和灯”中指出：“工作必须始终具有直接或间接起源于真实事物的主题 - 它将始终涉及，表达，反映某些客观状态或与之相关的事物。”看着古代和现代的经典文学作品，无论是在国内外，我们都会发现那些充满现实和生活哲学的文学作品将始终引起读者的强烈精神共鸣。阅读Marquez的“一百年孤独”时，我们可以感受到爱情中的欲望，例如钦佩。朗诵苏希的“生与死十年是巨大的。如果您不考虑，您将永远不会忘记它。”我们感叹作者的“我只是认为当时是普通的”；读巴黎圣母院，我们似乎听到了Quasimodo的寂寞而深沉的铃声。品尝Shu Ting的“到橡木”，我们还期待在生活中找到Kapok或Oak树...

经典文学的真实性绝不是对社会生活的简单模仿和反映，而是对我们时代本质的深刻见解，并在高度纯净的生活中深深地关注了人类的生活状态。这是历史定律，生活真理和个人情感的真理的真实性。当阅读文学作品时，我们还将看到杜·利尼安（Du Liniang）从“牡丹馆”中从死者身上回来，孙子旺金（Sun Wukong）在“前往西方之旅”的天地，在“福斯特”（Faust）中恢复了自己。除了这些优雅而严肃的文学外，最近还有非常受欢迎的时光旅行作品和科幻作品。这些显然与生活的现实不符，但我们不能否认这些作品的“真实性”，因为这是基于生活的现实并凝结生活现实的高度艺术现实。

艺术逻辑与生活逻辑之间存在悖论，这既是紧密且疏远的。在文学创作中，创造性的主题将根据美学定律和表达需求干预对象。生活逻辑是生活真实性的高度跟进，但是艺术逻辑可以摆脱这种约束，并根据读者的听众的阅读期望和对象自己的表达规则选择适当的方式来表达主题。这是艺术逻辑的灵活性。内容的想象力和形式的艺术特性是文学作品的非常重要的属性。富有想象力的想象力和时态表达形式更符合观众的期望。

尽管艺术逻辑以超越生活逻辑的方式掌握了实际生活的基本定律，但它最终实现了生命逻辑的以下逻辑。尽管杜林尼格（Du Liniang）从死里复活并不符合生活的真理，但她对婚姻自由和爱以及为人格独立而奋斗的渴望与人们心中的真理保持一致。尽管太阳武贡（Sun Wukong）向天地进行了72个转变并不符合生活中的真理，但他的勇敢，公正，忠诚和聪明的气质与人们心中的真理保持一致。尽管鲍尤（Baoyu）的诞生与生活中的真理不符，但他自然的情感和个人抵制封建制度的魅力与人们心中的真理一致。尽管“雷暴”中的所有冲突和矛盾都发生在一天之内，并且与生活中的真理不符，但强烈的表达可以更好地强调作者想要表达的主题。这些变形和超现实的图像和结构表达的情感，愿望和理想总体上具有足够的历史基础。可以说，他们以更高层次超越生活逻辑的层次表达了社会历史的必然要求。

我们可以肯定地说，文学和艺术是“真实的”，真实性是文学的深刻遗产，但它从来没有，也不应该是文学所追求的唯一目标。我们追求的只是作者丰富而夸张的表达中所包含的现实部分。我们希望看到更多多样化的文学图像和文学形式，我们也希望我们能在各种形式下看到深层的真实逻辑。